03.12.09
Bilderb(r)uchlandung!
"Mit einer Bilderbuchlandung ist am Freitag der elftägige Aufenthalt der US-Raumfähre Atlantis im All zu Ende gegangen." -- Hamburger Abendblatt
Na, kommt das irgendwie bekannt vor? Wenn nicht: Auch nicht schlimm, über Raumfahrtmissionen wird ja meistens nur berichtet, wenn sie mal nicht wie im "Bilderbuch" ablaufen. (Allen voran der Spiegel ist in der Disziplin gut, aber das ist ein anderes Thema.)
Wenn es doch bekannt vorkommt, könnte es daran liegen, dass dieser Satz eigentlich bei jeder Landung eines Space Shuttles so oder so ähnlich geschrieben wird - mit Ausnahme von STS-107, was strenggenommen auch keine vollständige Landung war. Es ist wirklich ein faszinierendes Phänomen: Landet ein Space Shuttle, war es eine Bilderbuchlandung. Startet es, war es ein Start wie aus dem Bilderbuch.
Vielleicht könnte die professionell schreibende Zunft mal darüber nachdenken, wieso das so ist. Würden sie sich in der Thematik auskennen, was sie definitiv nur selten tun, würde ihnen auffallen, dass Space Shuttles nunmal nur bei gutem Wetter landen und starten. Was dabei genau gutes Wetter ist, ist in den Richtlinien der NASA haarklein festgelegt. Da darf kein Wölkchen an der falschen Stelle und kein Wind zu stark sein. Daher rührt auch die Ähnlichkeit der Shuttle-Landungen untereinander. Das einzige, was variiert, ist die Tageszeit und der Landeort.
Und wenn doch mal etwas nicht ganz glatt laufen sollte (was bisher zum Glück in den späteren Landephasen noch nie passiert ist), so kann man davon ausgehen, dass der Grat zwischen "Bilderbuch" und "Alptraum" sehr sehr schmal ist.
Ich habe jetzt schon seit ein paar Jahren einen Google News Alert, der mich bei dem auftreten von "Bilderbuchlandung" in einem Newsartikel benachrichtigt. Es ist ziemlich amüsant, dass wirklich bei jeder Landung jemand die Bilderbuchlandung auspackt.
Immerhin: Im Fall der derzeit letzten Mission war es die Bodenkontrolle selbst, das kann man den Schreiberlingen zugute halten.
Na, kommt das irgendwie bekannt vor? Wenn nicht: Auch nicht schlimm, über Raumfahrtmissionen wird ja meistens nur berichtet, wenn sie mal nicht wie im "Bilderbuch" ablaufen. (Allen voran der Spiegel ist in der Disziplin gut, aber das ist ein anderes Thema.)
Wenn es doch bekannt vorkommt, könnte es daran liegen, dass dieser Satz eigentlich bei jeder Landung eines Space Shuttles so oder so ähnlich geschrieben wird - mit Ausnahme von STS-107, was strenggenommen auch keine vollständige Landung war. Es ist wirklich ein faszinierendes Phänomen: Landet ein Space Shuttle, war es eine Bilderbuchlandung. Startet es, war es ein Start wie aus dem Bilderbuch.
Vielleicht könnte die professionell schreibende Zunft mal darüber nachdenken, wieso das so ist. Würden sie sich in der Thematik auskennen, was sie definitiv nur selten tun, würde ihnen auffallen, dass Space Shuttles nunmal nur bei gutem Wetter landen und starten. Was dabei genau gutes Wetter ist, ist in den Richtlinien der NASA haarklein festgelegt. Da darf kein Wölkchen an der falschen Stelle und kein Wind zu stark sein. Daher rührt auch die Ähnlichkeit der Shuttle-Landungen untereinander. Das einzige, was variiert, ist die Tageszeit und der Landeort.
Und wenn doch mal etwas nicht ganz glatt laufen sollte (was bisher zum Glück in den späteren Landephasen noch nie passiert ist), so kann man davon ausgehen, dass der Grat zwischen "Bilderbuch" und "Alptraum" sehr sehr schmal ist.
Ich habe jetzt schon seit ein paar Jahren einen Google News Alert, der mich bei dem auftreten von "Bilderbuchlandung" in einem Newsartikel benachrichtigt. Es ist ziemlich amüsant, dass wirklich bei jeder Landung jemand die Bilderbuchlandung auspackt.
Immerhin: Im Fall der derzeit letzten Mission war es die Bodenkontrolle selbst, das kann man den Schreiberlingen zugute halten.
Share